Para el segundo corte
A lo largo de este corte se presentaron diferentes opiniones y perspectivas
en las charlas de clase, además de las conferencias de la semana de reflexión
por parte del departamento de humanidades; en la primera conferencia se
manifestaron los directivos del departamento (si mal no me acuerdo), para
socializar lo importante de las aptitudes blendas en el mundo laboral, junto
con el aporte del profesional en una sociedad; pues en mi opinión en la
universidad no se le hace mucho énfasis en el desarrollo de las habilidades
blandas de los estudiantes, y aunque el departamento de humanidades se esmera
en fomentar su desarrollo a partir de eventos y conferencias, al hacerlas en
salones y con poca publicidad ( por el correo), lo que genera es que la gente
no vaya. porque es en los espacios que los estudiantes llaman
"huecos", en los cuales se supone que deben interrelacionarse en el
campus. Por otro lado, se mencionó que a partir del semestre 2017-2 se cambió
la forma como se interactuaba con los primíparos en la semana de inducción, lo
que me pareció genial, debido a que a mi desde que entre a la U, me enseñaron a
que esto es una competencia, y que esto es la supervivencia del más apto, etc.
En conclusión, se debería hacer más retroalimentación y participación por parte
de los estudiantes ante las actividades realizadas por el departamento de
humanidades para generar comunidad y que los estudiantes se beneficien de ello.
En la segunda conferencia el mensaje que queda es mucho más claro, que NO se
debe hacer copia bajo ningún concepto, y que los profesores en Colombia ejercen
su profesión porque les sale el corazón serlo; puesto que desde la niñez se nos
enseñó que la sociedad aplaude los actos de tramposos, y pues en el
colegio siempre se actuó con la copia, como en la U con lo mismo, entonces se
hablaba de observar que pasaba con una sociedad construida a base de tramposos,
de como esta no tenía más destino que el fracaso; por parte de los estudiantes,
habían de todos los semestres, por lo que las opiniones variaban, pero ninguno
pudo decir que nunca había hecho copia. Lo que me quedo de la charla fue que
hiciera una reflexión acerca de qué tipo de profesional quería ser, aquel que
solo ansiaba el título de profesional y que estaba dispuesto a hacer copia para
conseguirlo, o un profesional que se tome en serio la carrera y disfrute en los
anales de conocimiento que ésta ofrece, de tal forma que sea un profesional que
disfrute ejercer lo que estudió.
De las actividades hechas en clase me gustó mucho la de reflexión acerca de
un problema de otro, aunque en el ejercicio yo fui el que expuso el problema,
el escuchar los consejos de los demás, sentí mucho alivio, ya que tiendo a ser
una persona que se cierra a los demás cuando tiene problemas; siendo esto así,
encontrarse con gente que se tome el tiempo para escucharte y ayudarte cuando
lo necesites es poca, lo que hizo la actividad más emotiva, pude despejar mis
ideas y trabajar en soluciones más claras gracias a la actividad.
De las otras actividades, lo que más me acuerdo fue de un tema de discusión
que salió en uno que fue: " porque los hombres tienden a actuar de forma
diferente cuando saben que la persona con la que se encuentran es una
mujer," ese tema realmente me puso a pensar, porque ese comportamiento es
algo que yo también hago de forma inconsciente, es como si tuviera que
esforzarme por verme como otra persona cuando estoy ante una mujer, supongo que
es porque no estoy acostumbrado a la interacción en general, pues soy una
persona introvertida, pero el darme cuenta de eso dio paso a una reflexión muy
interesante
